Smartlog v3 » basboell.dk » Ja til tørklæde, nej til klaphat. Hvorfor?
Opret egen blog | Næste blog »

basboell.dk

Liberal fysiker

Ja til tørklæde, nej til klaphat. Hvorfor?

8. Apr 2008 15:55, basboell

Jeg er glad for folketingets præsidiums beslutning om at medlemmerne kan bære tørklæde, sålænge de kan genkendes. Både tilladelsen, og begrænsningen er helt rigtige. Men Svend Auken siger at det samme ikke gælder for nissehuer og klaphatte. Men hvad er der forkert i at gå med nissehue eller klaphat?

Til det siger Auken, at det kan provokere. Måske, men der er også nogle der bliver provokeret af et tørklæde. Men det er altså ikke nogen rettighed ikke at blive provokeret.

Der kommer også et andet "argument" (i artikel på berlingske.dk - muligt auken faktisk har uddybet mere). Nemlig at folk må bære tørklædet, hvis det er en del af deres daglige påklædning.

Det stiller 2 spørgsmål. 1. Gælder det så også folketingsmedlemmer der dagligt går med klaphat? (landsholdet kunne godt bruge fuld opbakning pt)

2. Jeg kan forstå ideen med "daglig"kravet, for at undgå noget der ikke er andet end provoktion. Men hvad er dagligt. Hvis man går med tørklæde eller nissehue en gang om ugen, eller skal det være evig og al tid.

Hvis svaret på 1 er nej, vil jeg gerne vide hvorfor. Er det bedre at klæde sig på en bestemt måde fordi det har noget med tro på et højere væsen at gøre (indbildt eller ej)? Fordi mange mennesker har gjort det længe? Fordi det står i en gammel bog?

Hvis svaret på 2 er "dagligt" betyder hver dag, vil det så virkelig sige at et medlem må gå på talerstolen med tørklæde, et andet må ikke?

En god afgørelse er truffet, men den efterlader mange spørgsmål!

Kommentarer

  1. mona
    13. Jun 2009 18:24
    1

    tørreklæde er ikke entraditional ting men det er regionale pligt og du er en kæmpe store dum fordi alhijab ligner ikke nisser hue

Anders Basbøll
Anders Basbøll

Kalender

« July 2017 »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Tags

Arkiv

Relaterede